Совет по образованию против Эрлза - Board of Education v. Earls
Эта статья включает Список ссылок, связанное чтение или внешняя ссылка, но его источники остаются неясными, потому что в нем отсутствует встроенные цитаты.Декабрь 2018 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
Совет по образованию против Эрлза | |
---|---|
Аргументирован 19 марта 2008 г. Решено 27 июня 2008 г. | |
Полное название дела | Совет по образованию Независимого школьного округа округа Поттаватоми и др. v. Earls и др. |
Цитаты | 536 НАС. 822 (более ) 122 S. Ct. 2559; 153 Вел. 2d 735 |
Держа | |
Принудительное тестирование на наркотики, наложенное школьным округом на учащихся, которые участвуют во внешкольных мероприятиях, не нарушает Четвертую поправку. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Томас, к которому присоединились Ренквист, Скалия, Кеннеди, Брейер |
Совпадение | Брейер |
Несогласие | О'Коннор, присоединившийся к школе |
Несогласие | Гинзбург, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Соутер |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. IV |
Совет по образованию против Эрлза, 536 U.S. 822 (2002), была Верховный суд США дело, в котором Суд подтвердил конституционность обязательного тестирования на наркотики учащихся государственных школ, участвующих во внешкольных мероприятиях. Правовой вызов практике был подан двумя студентами, Линдси Эрлз и Дэниел Джеймс, и их семьями против школьного совета Текумсе, Оклахома, утверждая, что их политика требует от студентов согласия на случайное анализ мочи тестирование на употребление наркотиков нарушило Четвертая поправка к Конституция Соединенных Штатов.
Фон
Политика тестирования учащихся на наркотики, принятая школьным округом Текумсе, Оклахома, требует, чтобы все учащиеся средних и старших классов дали согласие на анализ мочи на наркотики, чтобы участвовать в любых исследованиях. Внеклассное деятельность. Два Средняя школа Текумсе студенты и их родители подали в суд, утверждая, что политика нарушает Четвертую поправку. Окружной суд удовлетворил суммарное решение школьного округа. При отмене Апелляционный суд постановил, что данная политика нарушает Четвертую поправку. Апелляционный суд пришел к выводу, что перед введением программы тестирования на наркотики, не вызывающей подозрений, школа должна продемонстрировать определенную проблему злоупотребления наркотиками среди достаточного количества протестированных, чтобы тестирование этой группы фактически решило ее проблему с наркотиками, которую школьный округ не смог продемонстрировать.
Заключение суда
По мнению большинства судей Кларенс Томас Суд постановил, что учащиеся, участвующие во внешкольных мероприятиях, не ожидают конфиденциальности и что эта политика способствует важному интересу школы к предотвращению употребления наркотиков учащимися. Это обоснование было основано на прецеденте Школьный округ Вернония 47J против Актона (1995), что позволило спортсменам пройти тестирование на допинг. справедливость Стивен Брейер подал мнение совпадающий в решении Суда.
Рекомендации
внешняя ссылка
- Текст Совет по образованию против Эрлза, 536 НАС. 822 (2002) можно получить по адресу: Судебный слушатель Финдлоу Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)
Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |