Соединенные Штаты против Jicarilla Apache Nation - United States v. Jicarilla Apache Nation
| Соединенные Штаты против Jicarilla Apache Nation | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 20 апреля 2011 г. Решено 13 июня 2011 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Jicarilla Apache Nation |
| Номер досье | 10-382 |
| Цитаты | 564 НАС. 162 (более ) 131 S. Ct. 2313; 180 Вел. 2d 187 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Прежний | Ответчик обязал предъявить документы суб ном. Jicarilla Apache Nation против США, 88 Fed.Cl. 1 (2009 г.); ходатайства о выдаче судебного приказа отклонены sub nom. В США, 590 F.3d 1305 (Кормили. Cir. 2009); сертификат. предоставляется, 562 НАС. 1128 (2011). |
| Держа | |
| Фидуциарное исключение из адвокатско-клиентская тайна не распространяется на общие доверительные отношения между США и индейскими племенами. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Алито, к которому присоединились Робертс, Скалия, Кеннеди, Томас |
| Совпадение | Гинзбург, к которому присоединился Брейер |
| Несогласие | Сотомайор |
| Каган не принимал участия в рассмотрении и решении дела. | |
Соединенные Штаты против Jicarilla Apache Nation, 564 U.S. 162 (2011), является Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что фидуциарное исключение адвокатско-клиентская тайна не распространяется на общие доверительные отношения между США и индейскими племенами.[1]
Фон
В 2001 г. Jicarilla Apache Nation подал в суд на федеральное правительство за злоупотребление доверием, утверждая, что правительство Соединенных Штатов неправильно распорядилось финансовыми интересами и средствами, находящимися в доверительном управлении племени. Племя искало доступ к коммуникациям между адвокатом и клиентом по поводу трастовой операции. В Федеральный исковой суд (CFC) частично удовлетворила это ходатайство, указав, что документы подпадают под фидуциарное исключение из тайны адвокатской тайны.[1].
В Федеральный окружной апелляционный суд согласился с CFC, утверждая, что доверительные отношения между Jicarilla Apache Nation и правительством США были достаточно похожи на частные трасты. По сути, они утверждали, что фидуциарные обязательства федерального правительства превышают привилегию адвоката и клиента.[1]
Заключение суда
Суд в заключении, написанном Судья Алито, отменил решения судов низшей инстанции и постановил, что фидуциарное исключение из привилегии адвоката и клиента не распространяется на доверительные отношения между Соединенными Штатами и индейскими племенами. Обязательства правительства по доверию к племени в первую очередь устанавливаются статутом, а не федеральным законом. Кроме того, Суд утверждал, что Соединенные Штаты действуют не так, как действовал бы традиционный попечитель - обязанный интересам своего бенефициара, - а вместо этого как суверен в рамках своих прав исполнять федеральный закон в своих интересах.
Рекомендации
- ^ а б c Соединенные Штаты против Jicarilla Apache Nation Верховный суд США, Syllabus p. 2, «Удерживается: фидуциарное исключение из привилегии поверенного и клиента не распространяется на общие доверительные отношения между Соединенными Штатами и индейскими племенами».
внешняя ссылка
- Текст Соединенные Штаты против Jicarilla Apache Nation, 564 НАС. 162 (2011) доступен по адресу: Justia Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (опровержение)