Устойчивый национальный доход - Sustainable national income

Устойчивый национальный доход, (SNI) - индикатор для экологическая устойчивость, который дает оценку уровня производства, на котором - с технологией в год расчета - экологические функции остаются доступными «навсегда».

Обзор

В Национальный доход страны - это оценка годового производства товаров и услуг. Утрата возможностей использования нечеловеческого физического окружения, называемых экологическими функциями, от которых человечество зависит во всех своих действиях, остается за пределами оценки. Кроме того, настоящее и будущее производство зависит от этих экологических функций.

Устойчивый национальный доход (SNI) в данном году - это оценка уровня производства, на котором - с технологией в год расчета - экологические функции остаются доступными «навсегда». Устойчивый национальный доход (SNI) в определенном году определяется как:

максимально достижимый уровень производства, при котором при наличии технологий в расчетный год жизненно важные экологические функции остаются доступными «навсегда».[1]

Уровень производства в том же году, зарегистрированный в стандартный национальный доход (NI) не соответствует этому условию. Экологические функции и их сохранение в конце концов выходят за рамки NI. Следовательно, NI всегда выше, чем SNI. Разница дает информацию о расстоянии между текущим уровнем производства и уровнем производства в устойчивой ситуации. Если расстояние сокращается, значит, мы находимся на пути к экологической устойчивости, часть производства, основанная на нерациональном использовании окружающей среды, уменьшается. Если расстояние увеличивается, мы все больше отдаляемся от устойчивости.

История

Первоначальная концепция «устойчивости» относится к равновесным отношениям между деятельностью человека и его физическим окружением и имеет давнюю традицию, уходящую корнями в девятнадцатый век. Устойчивый национальный доход основан на определении устойчивости в соответствии с этим. Первоначальная концепция устойчивости представлена ​​в международном обсуждении в публикации 1980 г. «Мировой стратегии сохранения природы» 1980 г.[2]

С момента публикации «Нашего общего будущего» в 1987 г.[3] в понятие устойчивости, помимо устойчивого использования физического окружения, начали включать элементы, противоречащие этому, такие как рост производства, измеряемый национальным доходом, и некоторые социальные показатели.[4] Объединение охраны окружающей среды и, тем самым, противоречивых целей в одном и том же индикаторе устойчивости затушевывает развитие состояния окружающей среды. Более того, есть примеры мер, которые в краткосрочной перспективе приносили пользу обществу, а в долгосрочной - катастрофические из-за нарушения жизненно важных экологических функций. Аргументы в поддержку этого и некоторых исторических примеров приведены в публикациях Hueting и Reijnders (2004) и De Boer и Hueting для OECD (2004), упомянутых ниже.

Теоретические и практические основы устойчивого национального дохода разрабатываются экономистом. Роуфи Хьютинг. Уже в 1970 году он опубликовал сборник статей за 1967-1970 годы под названием: «Чего нам стоит природа?» . Его докторская степень 1974 г. Тема диссертации: «Новый дефицит и экономический рост: больше благосостояния за счет сокращения производства?» В 1969 году Хуэтинг основал Департамент экологической статистики в Статистическое управление Нидерландов. Многопрофильная группа биологов, химиков, физиков, инженеров-электриков и экономистов в течение почти сорока лет работала над SNI и статистикой окружающей среды, на которой она основана.

Темы устойчивого национального дохода

Экологические функции

Центральное место в устойчивом национальном доходе (SNI) занимает концепция экологической функции. Экологические функции определяются как возможные виды использования нашего нечеловеческого физического окружения, от которого человечество полностью зависит во всех своих действиях, будь то производство, потребление, дыхание или воссоздание.

Когда использование одной функции происходит за счет другой или той же функции или угрожает стать таковой в будущем, возникает конкуренция функций. В качестве иллюстрации, как только пороговые значения загрязнения воды превышены, использование функции «свалка для отходов» может конкурировать с функцией «питьевая вода». Конкурирующие функции по определению являются редкими и, следовательно, экономическими благами. Сегодня большинство функций нашего физического окружения, которые когда-то были бесплатными товарами, превратились в дефицитные товары.

Переход к экологической устойчивости

С нынешними технологиями, численностью населения, а также моделями производства и потребления, устойчивое положение, к которому, по словам правительств, стремятся, не может быть достигнуто. Учитывая расстояние, которое предстоит преодолеть, для достижения экологической устойчивости потребуется довольно длительный период. Кроме того, многие природоохранные меры имеют отставание во времени, иногда на несколько десятилетий. Продолжительность периода перехода к устойчивой ситуации ограничена только условием, что жизненно важные экологические функции не должны быть непоправимо повреждены.

Ввиду угрозы того, что это может произойти, кажется безотлагательным больше не ждать с изменением курса в направлении устойчивости. Из-за принципа предосторожности никакого технического прогресса в переходный период не ожидается. Впоследствии это измеряется на основе изменения расстояния (écart) между SNI и NI с течением времени.

Оценки

Работа по оценке SNI началась в середине 1960-х годов. Первая приблизительная оценка «SNI» для мира, сделанная Ян Тинберген и Роуфи Хуэтинг в 1991 году достигли 50 процентов мирового уровня производства: устойчивого мирового дохода.[5]

Гораздо более продвинутая оценка для Нидерландов была сделана в 2001 году в результате сотрудничества Национального института общественного здравоохранения и окружающей среды (RIVM), Статистического управления Нидерландов (CBS) и Института экологических исследований (IVM). Оценка составила около 50 процентов от уровня производства, c.q. национальный доход Нидерландов.[6] Это соответствует уровню производства начала 1970-х годов. Поскольку в то время население было меньше, потребление на человека было значительно выше 50 процентов от нынешнего уровня.

В соответствии с принципами SNI предполагается, что все страны мира одновременно переходят на экологическую устойчивость и что затраты на это сопоставимы с расходами Нидерландов. В период 1990-2000 годов расстояние между de NI и SNI увеличилось примерно на 10 миллиардов евро.[7]

Отзывы

Неоклассическая экономика находит сопротивление со стороны экологическая экономика, в то время как эта оппозиция была бы менее нужна из-за более неоклассического анализа окружающей среды Хьютингом. Неоклассический SNI дает другие результаты, чем, например, Роберт Костанца и другие. (1997).[8]

Критический обзор метода, использованного Робертом Костанза и соавт. (1997) дано Роуфи Хьютинг и другие. (1998).[9]

Рекомендации

  1. ^ Между тем ОЭСР также использует это определение: http://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=6587
  2. ^ МСОП, ЮНЕП, Всемирный фонд дикой природы (1980), Всемирная стратегия охраны природы, Всемирный фонд дикой природы, Гланд, Швейцария
  3. ^ Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию (1987), Наше общее будущее. Oxford Univ. Press, Оксфорд
  4. ^ Р. Хьютинг (1990), Отчет Брундтланд: вопрос о противоречивых целях, Экологическая экономика, 2 (2) стр. 109-117
  5. ^ Дж. Тинберген, Р. Хуэтинг, ВНП и рыночные цены: ложные сигналы для устойчивого экономического успеха, скрывающие разрушение окружающей среды. В: R. Goodland et al. (редакторы), Environmentally Sustainable Economic Development: Building on Brundtland, Ch 4: 51-57, UNESCO, Paris, 1991. Также опубликовано в: R. Goodland et al. (ред.), Население, технологии и образ жизни: переход к устойчивости, гл. 4: 52-62, Island Press, Вашингтон, округ Колумбия, 1992. Также опубликовано в: Environmentally Sustainable Economic Development: Building on Brundtland. R. Goodland et al. (ред.) Environment Working Paper 46, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия, 1991.
  6. ^ Х. Вербругген, Р. Деллинк, Р. Герлаг, М. Хофкес, Х.М.А. Янсен, 2001. Альтернативные расчеты устойчивого национального дохода Нидерландов по Хьютингу. В: E.C. van Ierland, J. van der Straaten, H.R.J. Воллеберг, редакторы, «Экономический рост и оценка окружающей среды», «Дебаты», Эдвард Элгар, Челтенхэм, Великобритания, стр. 275-312.
  7. ^ Нидерландское агентство по оценке окружающей среды, Экологический баланс 2006, стр. 21
  8. ^ Роберт Костанца и другие. (1997), «Ценность мировых экосистемных услуг и природного капитала», Nature 387: 253-260. Nature 387: 253-260.
  9. ^ Роуфи Хьютинг, Лукас Рейндерс, Барт де Бур, Ян Ламбуй, Хуиб Янсен (1998), Концепция экологической функции и ее оценка, Экологическая экономика, 25, стр. 31-35.

дальнейшее чтение

  • Б. де Бур и Р. Хуэтинг (2004 г.), Устойчивый национальный доход и множественные индикаторы устойчивого развития: ОЭСР, Измерение устойчивого развития, стр. 39-52.
  • Чт. Cool, (2001), Roefie Hueting and SNI (на голландском языке), ESB 4321, стр. 652-653.
  • О. Куик (2006), Устойчивый национальный доход (SNI). Этот документ был написан для Обзора передовых инструментов для оценки устойчивости проекта «A-Test устойчивости» Европейского Союза, DG Research, см. http://ivm5.ivm.vu.nl/sat/?chap=14
  • Р. Хьютинг, (1974), Новый дефицит и экономический рост, голландское издание, Агон Эльзевир, Амстердам, Брюссель, английское издание, издательство North-Holland Publishing Company, Амстердам, Нью-Йорк, 1980
  • Р. Хуэтинг, (1996), Три устойчивых мифа в дебатах об окружающей среде, Экологическая экономика, 18 (2), стр. 81-88. Также опубликовано в: E.C. van Ierland, J. van der Straaten, H.R.J. Воллеберг, редакторы, экономический рост и оценка окружающей среды, дебаты, Эдвард Элгар, Cheltenham UK, стр. 78-89 (2001).
  • R. Hueting, L. Reijnders (1996), Duurzaamheid is een objectief beginrip, ESB 4057, стр. 425-427
  • Р. Хьютинг, Л. Рейндерс (1996), Duurzaamheid and preferenties, ESB 4062, p 537-539
  • Р. Хьютинг, Л. Рейндерс (1998), Устойчивость - объективная концепция, Экологическая экономика, 27, стр. 139-147.
  • Р. Хуэтинг, Л. Рейндерс, Б. де Бур, Дж. Ламбуй, Х. Янсен (1998), Концепция экологической функции и ее оценка, Экологическая экономика, 25, стр. 31-35
  • Р. Хуэтинг и Б. де Бур (2001), Экологическая оценка и устойчивый национальный доход согласно Хьютингу. В: E.C. van Ierland, J. van der Straaten, H.R.J. Воллеберг, редакторы, «Экономический рост и оценка окружающей среды», дебаты, Эдвард Элгар, Челтенхэм, Великобритания, стр. 17-77
  • Р. Хуэтинг, (2003), Устойчивый национальный доход, необходимое условие устойчивости, стр. 40-57. В: Б. ван дер Цваан, Артур Петерсон, редакторы, Sharing the Planet, Eburon Academic Publishers, Делфт
  • Р. Хьютинг и Л. Рейндерс (2004), Широкая устойчивость против устойчивости: правильное построение индикаторов устойчивости, Экологическая экономика, 50 (3-4), стр. 249-260.
  • R. Hueting, 2006, SNI - индикатор экологической устойчивости, стр. 77-89. В: Десять миллионов человек как устойчивая численность населения (на голландском языке), Демон, Эйндховен.