R v Государственный секретарь по внутренним делам, экс-p OBrien - R v Secretary of State for Home Affairs, ex p OBrien - Wikipedia

R v Государственный секретарь по внутренним делам ex parte O'Brien [1923] 2 KB 361 был 1923 г. прецедент в Английское право который пытался объявить интернирование и депортацию сторонников ирландских националистов ранее в том году юридически недействительным. В марте 1923 г. от 80 до 100 подозреваемых в ирландских националистов в Великобритании были арестованы полицией и отправлены в тюрьму. Ирландское свободное государство под Закон о восстановлении порядка в Ирландии 1920 г. (РОИА). Один из задержанных, Арт О'Брайен, обжаловал его задержание в контрольном деле в Участковый суд. Дело в конце концов перешло в Апелляционный суд и Дом лордов, который решил, что интернирование было незаконным, потому что Ирландское свободное государство было независимым государством, и поэтому британские законы парламента больше не применялись к нему.

Решение фактически объявило ROIA незаконным и привело к немедленному освобождению О'Брайена и других задержанных лиц, которые подали в суд на британское правительство за ложное заключение. Правительство протолкнуло Закон о восстановлении порядка в Ирландии (возмещение ущерба) 1923 г., что ограничивало сумму денег, которую они должны были выплатить задержанным, которые в конечном итоге получили 43 000 фунтов стерлингов. Сам О'Брайен был повторно арестован и признан виновным в крамола, и находился в заключении до 1924 года.

Фон

После Ирландская война за независимость то Ирландское свободное государство был создан как независимый британский Доминион покрывая большую часть остров Ирландия. После краткого гражданская война между силами сторонников Свободного государства и членами Ирландская республиканская армия (ИРА), которые хотели, чтобы любое независимое государство охватило весь остров, статус Ирландского свободного государства был подтвержден, и ИРА вынуждена была уйти в подполье.[1] У ИРА были сторонники в Соединенном Королевстве, которые открыто работали как Ирландская лига самоопределения (ISDL), а правительство Свободного государства сообщило имена этих сторонников британским властям, которые пристально за ними наблюдали.[1] В период с февраля по март они предоставили информацию о лицах, которые, по их словам, участвовали в широкомасштабных заговорах против Ирландского Свободного государства, которые готовились на британской земле.[2] 11 марта 1923 года полиция Великобритании арестовала сочувствующих ИРА, живущих в Великобритании, включая Арта О'Брайена, главу ISDL.[3] Источники расходятся во мнениях относительно цифр, приводя примерно восемьдесят[4] или примерно 100.[3] Арестованных поместили в специальные поезда и отправили в Ливерпуль, откуда их доставили в Дублин через Королевский флот разрушитель.[4] Позже выяснилось, что не только многие британские граждане (сам Арт О'Брайен родился в Англии),[5] по крайней мере шестеро никогда раньше даже не были в Ирландии.[3]

На следующий день аресты были подвергнуты публичному запросу в палата общин, и лейборист Джек Джонс во второй половине дня начал дискуссию на эту тему. ТУАЛЕТ. Бриджмен, то Домашний секретарь, сказал, что он прямо приказал полиции арестовать членов ISDL в соответствии с Закон о восстановлении порядка в Ирландии 1920 г., и что он консультировался с Генеральный прокурор кто считал это законным.[3]

Участковый суд

Через несколько дней после ареста адвокаты одного из депортированных мужчин, Арта О'Брайена, связались с Сэр Патрик Гастингс KC, а Член парламента для Лейбористская партия и отмеченный барристер.[6] 23 марта 1923 года Гастингс представлял О'Брайена перед Участковый суд состоящий из Мистер Джастис Авори и Г-н судья Солтер подать заявку на судебный приказ хабеас корпус для О'Брайена как тестовый пример, позволяющий освободить остальных. Первоначальное слушание ни к чему не привело, потому что Гастингс не смог предоставить письменные показания О'Брайена (который находился в Тюрьма Маунтджой ),[5] что требовалось для судебного приказа хабеас корпус подлежит рассмотрению, но ко времени возобновления слушания 10 апреля ему удалось его получить.[6] Гастингс утверждал, что, поскольку Ирландское свободное государство было независимым государством, британские законы, регулирующие его, такие как закон 1920 года, были фактически отменены.[7] В дополнение Домашний секретарь не имел права отдавать приказ о задержании человека за границей, потому что не мог контролировать, что с ним там происходило.[7]

В конце концов суд постановил, что они не могут выдать судебный приказ, поскольку Закон о хабеас корпус 1862 г. не позволили им выдать судебный приказ в любую колонию, в которой имеется суд, который также может выдать судебный приказ. Поскольку в Ирландии был такой суд, английский окружной суд не мог действовать.[7] Гастингс пытался утверждать, что приказ может быть выдан против министра внутренних дел, но это также потерпело неудачу, поскольку министр внутренних дел фактически не обладал О'Брайеном.[8]

Апелляционный суд и Палата лордов

Затем решение было обжаловано в Апелляционный суд и возражал 23 и 24 апреля.[8] Апелляционный суд отменил Участковый суд решение.[9] Суд решил, что Закон о восстановлении порядка в Ирландии 1920 г. были безоговорочно отменены, когда Ирландское свободное государство, независимая нация. Кроме того, министр внутренних дел не мог отдавать приказ о задержании и депортации кого-либо за границу, поскольку они не могли контролировать, что с ними происходило.[10] Было вполне уместно выдать судебный приказ хабеас корпус против министра внутренних дел, потому что, хотя он физически не имел О'Брайена, он считался ответственным за него.[8] Министру внутренних дел было приказано представить О'Брайена перед судом 16 мая.[11]

Он обратился к Дом лордов, кто решил (во главе с Лорд Биркенхед ) что у них не было юрисдикции рассматривать апелляцию,[11] так как норма английского права определяет, что однажды приказ о хабеас корпус выдается (как это было в Апелляционном суде), ни один вышестоящий суд не может его отменить.[12] После очередной попытки удержать О'Брайена под стражей (просто не выпуская его из тюрьмы)[4] в конце концов его освободили 16 мая.[11]

Последствия

О'Брайен немедленно подал в суд на британское правительство за ложное заключение, и, чтобы избежать любой ответственности, правительство подготовило Закон о восстановлении порядка в Ирландии (возмещение ущерба) 1923 г. что освободит их от любых претензий заключенных сочувствующих о возмещении ущерба.[10] В Лейбористская партия сократил его, когда он готовился, чтобы он только ограничивал компенсацию, а не удалял ее полностью.[11] Был создан трибунал при Лорд Аткин для оценки ущерба, и сочувствующим в целом было выплачено 43 000 фунтов стерлингов.[10] Сам Арт О'Брайен был арестован вскоре после освобождения и осужден за крамола.[13] Освободился в 1924 году.[10]

Рекомендации

  1. ^ а б Гайд (1960) стр.123
  2. ^ Чендлер (1924) с.273
  3. ^ а б c d Гайд (1960) стр.124
  4. ^ а б c Амато (2002) стр.32
  5. ^ а б Чендлер (1924) с.274
  6. ^ а б Гайд (1960) стр.126
  7. ^ а б c Гайд (1960) стр.127
  8. ^ а б c Гайд (1960) стр.128
  9. ^ Боннер (2007) стр. 80
  10. ^ а б c d Амато (2002) стр.33
  11. ^ а б c d Гайд (1960) стр.129
  12. ^ Чендлер (1924) с.276
  13. ^ Боннер (2007) стр.81

Библиография

  • Амато, Джозеф Энтони (2002). Переосмысление дома: повод писать краеведческий труд. Калифорнийский университет Press. ISBN  0-520-23293-3.
  • Боннер, Дэвид (2007). Исполнительные меры, терроризм и национальная безопасность: изменились ли правила игры?. Издательство Ashgate. ISBN  0-7546-4756-0.
  • Чендлер, Портер Р. (март 1924 г.). «Praemunire and the Habeas Corpus Act. Рассматривается в связи с ирландской депортацией и делом Ex Parte O'Brien». Columbia Law Review. Колумбийский университет. 24 (3).
  • Харт, Питер (2003). I.R.A. на войне, 1916–1923 гг.. Oxford University Press. ISBN  0-19-925258-0.
  • Хайд, Х. Монтгомери (1960). Сэр Патрик Гастингс, его жизнь и дела. Лондон: Хайнеманн. OCLC  498180.