Индекс устойчивого экономического благосостояния - Index of Sustainable Economic Welfare

В Индекс устойчивого экономического благосостояния (Я ШЬЮ) является экономический индикатор предназначен для замены Валовой внутренний продукт, который является основным макроэкономическим показателем Системы национальных счетов (СНС). Вместо простого суммирования всех расходов, таких как валовой внутренний продукт, потребительские расходы уравновешивается такими факторами, как распределение доходов и затраты, связанные с загрязнением и другими неустойчивыми затратами. Это похоже на Подлинный индикатор выполнения (GPI).

Индекс устойчивого экономического благосостояния (ISEW) примерно определяется по следующей формуле.

Я ШЬЮ = личное потребление
+ общественные не оборонные расходы
- частные расходы на оборону
+ накопление капитала
+ услуги домашнего труда
- затраты на ухудшение окружающей среды
- обесценивание природный капитал

История

ВВП вводит в заблуждение как индикатор или даже как показатель благосостояния нации, не говоря уже о качестве меры благосостояния людей,[1] хотя создатели экономической политики обычно думают об обратном. Эта проблема уже стала очевидной в практической экономической политике большинства стран.[нужна цитата ] промышленно развитые страны в начале 1970-х гг. Самыми известными примерами этого развития являются индекс MEW, разработанный Уильям Нордхаус и Джеймс Тобин в их Мера экономического благосостояния (MEW) в 1972 г., показатель чистого национального благосостояния Японии (NNW) в 1973 г., индекс экономических аспектов благосостояния (EAW) Золатаса в 1981 г., показатель ISEW Дейли и Кобба в 1989 г. и индекс человеческого развития ООН, или ИЧР, в 1990 г.[нужна цитата ]. Все они основаны на неоклассической экономике благосостояния и используют в качестве отправной точки Систему национальных счетов (СНС). Основная идея всех этих подходов - включение нерыночных товаров, положительных и отрицательных, для получения агрегированного макроиндикатора в денежном выражении.

Индекс EAW, примененный к Соединенным Штатам за период с 1950 по 1977 год, показал, что экономические аспекты социального благосостояния являются убывающей функцией экономического роста в промышленно зрелых, богатых обществах.[нужна цитата ]. Процентное увеличение общественного благосостояния с течением времени меньше соответствующего увеличения ВВП и уменьшается.[нужна цитата ]. Когда эластичность отношения EAW / ВВП достигнет нуля, экономическое благосостояние достигнет своего максимального значения. За пределами этой точки любое дальнейшее увеличение ВВП приведет к абсолютному снижению экономического благосостояния.

ISEW был первоначально разработан в 1989 году ведущими экономист-эколог и теоретик устойчивого состояния Герман Дейли и теолог Джон Б. Кобб, но позже они добавили несколько других «затрат» к определению ISEW[нужна цитата ]. Эта более поздняя работа привела к еще одному макроэкономическому индикатору. Подлинный индикатор выполнения (GPI): видеть измерение устойчивости. GPI - это расширение ISEW, которое подчеркивает подлинный и реальный прогресс общества и, в частности, стремится контролировать благосостояние и экологическую устойчивость экономики. ISEW и GPI суммируют экономическое благосостояние с помощью одной цифры в соответствии с той же логикой, по которой ВВП суммирует экономический выпуск в одну цифру. Помимо экономических вопросов, сюда входят социальные и экологические проблемы в денежном выражении.

Тенденция ISEW в США

Расчет ISEW в Соединенных Штатах с 1950 по 1986 год был выполнен Коббом и Дейли в 1989 году. Результаты показывают, что рост экономического благосостояния среднего американца стабилизировался после 1970-х годов, хотя экономика, измеряемая по ВВП, продолжалась. расти. Согласно расчетам Кобба и Дейли, внешние эффекты производства и неравномерное распределение доходов являются основными причинами такого развития, при котором рост производства не обязательно ведет к повышению благосостояния.

Другие страны и регионы для расчета ISEW

Помимо США, было как минимум семь других стран или регионов, которые составили ISEW, а именно: Великобритания (Jackson & Marks, 1994), Германия (Diefenbacher, 1994), Нидерланды (Rosenberg & Oegema, 1995), Австрия (Stockhammer et al. 1995), Британская Колумбия (Gustavson & Lonergan 1994), Швеция (Jackson & Stymne 1996), Чили (Castaneda 1999), Финляндия (Hoffrén 2001), Польша (Gil & leszyński 2003), Бельгия (Bleys, 2008) и Фландрия (Bleys И Ван дер Сликен, 2019).

Прогресс финского ISEW

Расчет ISEW для Финляндии был выполнен доктором Юккой Хоффреном из Статистического управления Финляндии в 2001 году. [1]. Сегодня охватываемый период увеличен до 1945–2010 годов. Согласно результатам, устойчивое экономическое благосостояние неуклонно росло в 1970-х и начале 1980-х годов, но с тех пор снизилось и стабилизировалось. Одной из основных причин этого развития было эффективное распределение доходов, которое равномерно распределяло благосостояние, полученное от увеличения производства. В середине 80-х годов прошлого века неравенство в доходах снова начало расти, потоки капитала (инвестиций) за границу увеличились, а экологические опасности возросли, что привело к снижению взвешенного личного потребления.

Основные участники финской ISEW в 2000 г. (млрд финских марок, рупий)

Взвешенное личное потребление + 467,8

Работа по дому + 82,8

Прочие положительные отзывы + 21,7

Долгосрочный экологический ущерб - 228,0

Ухудшение состояния окружающей среды - 192,5


ISEW + 151,8

Смотрите также

Индексы

Другой

Рекомендации

  1. ^ Вуппертальский институт. «Альтернативы ВВП для измерения прогресса» (PDF). Вуппертальский институт. Получено 6 января 2017.
  • Блейс, Б. (2008). Предлагаемые изменения в Индексе устойчивого экономического благосостояния: приложение для Бельгии. Экологическая экономика, 64, 741-751.
  • Блейз, Б., и Ван дер Сликен, Дж. (2019). De Index для Duurzame Economische Welvaart (ISEW) для Vlaanderen, 1990–2017. Studie uitgevoerd в opdracht van de Vlaamse Milieumaatschappij, MIRA, MIRA / 2019/04, Universiteit Gent. Интернет: https://biblio.ugent.be/publication/8641018/file/8641020
  • Дали, Х. и Кобб, Дж. (1989), Ради общего блага. Beacon Press, Бостон.
  • Деланг, C.O. и Ю., Ю. (2015) «Измерение благосостояния за пределами экономики: подлинный прогресс Гонконга и Сингапура. "Лондон: Рутледж, 256 страниц.
  • Дифенбахер, Х. (1994), «Индекс устойчивого экономического благосостояния в Германии», в C. Cobb & J. Cobb (ред.), Зеленый национальный продукт, University of Americas Press
  • Гил, С. и Слешински Ю. (2003), «Индекс устойчивого экономического благосостояния для Польши», Устойчивое развитие, Vol. 11, № 1, 2003, (47-55).
  • Гамильтон К. (1999) «Индикатор подлинного прогресса: методологические разработки и результаты из Австралии», Экологическая экономика, т. 30, стр. 13–28.
  • Хоффрен Дж. (2001) "Измерение экологической эффективности создания благосостояния в национальной экономике. Пример Финляндии. "Статистическое управление Финляндии. Отчеты об исследованиях 233. Хельсинки. С. 107–109.
  • Джексон, Т., Маркс, Н., Раллс, С., Стримн, С. (1997) «Индекс устойчивого экономического благосостояния Великобритании в 1950–1996 годах», Центр экологической стратегии, Университет Суррея, Гилфорд.
  • Джексон, Т. Маркс, Н. (2002) "Измерение прогресса", Фонд новой экономики и Друзья Земли, Лондон
  • Джексон, Т., Макбрайд, Н., Маркс Н., Абдалла, С. (2006-2007) «Измерение регионального прогресса: разработка регионального индекса устойчивого экономического благосостояния для регионов Англии», Фонд новой экономики, Лондон
  • Нордхаус, В. и Тобин, Дж. (1972) Рост устарел ?. Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк

внешняя ссылка